乱弹之六：我眼中的当代书家代表人物
之一：北派魏碑大家孙伯翔
孙先生之书法以功力取胜，是当代书坛为数不多之以拙而大成的书家代表。其字与巧无源，多年的坚持而深得魏碑精气，尤为难得钻入浩瀚的魏碑中凭借时间和心血两大法宝一路苦旅，拼杀而出终于成就自己的风格，已然一代大家之气象，对其无任何缺憾可言。
之二：浙派篆书大家刘江
刘老先生为浙江书坛一重镇，起资历学养身份俱达顶峰。可贵的是其品性纯善，乃一谦谦君子也。当代篆书中个人认为其当属顶尖人物也。尽管有人言刘老的字线条过于硬朗，金石之味过甚，然小子以为此乃其本身之独特风格也。篆字由来已久，而于今时今日仍然发挥着其装饰，美学、设计、篆刻等等作用。此字体本身出于众多石刻，而金石味浓否也是其重要评判标准之一。观刘江老先生的篆书当发现其中刀斧之道也，个人比较崇拜其学养、著作、品德、篆书。
之三：学养入字之王伯敏
王伯敏先生一代大家，对其本人只能说崇拜。崇拜其学识不愧为大师嫡传，崇拜其毅力大巨作开创了中国美术近代史论的宏图。崇拜其风格品行，无大师之架势作品逸事流传于民间乡里。书归正传，说说其书法。尽管王老常言自己书法，绘画是业余行为，然在下却有另外想法。其绘画无须多言，文人气息大家风范各大拍卖会尽显风骚。在此重点研究其书法，王老书法根底二王极深，前期与古帖极肖，随着其学养的累积逐渐出现自我个人风貌。我一直认为真正的好字在于韵味，一眼看去首先是舒服，其次是能传达一种精神。而王老的字一般不多写，但是其寥寥几字却能弥漫着文人气息，却能让人看出写字之人的儒雅。这是否与大道同归相暗合呢？这种字是否已超越了一些世俗所谓的笔法，布局等等框架的约束呢？
之四：悠然见南山的卢乐群
卢乐群先生或许大家有些陌生了，毕竟隐居乡里久也。曾记否多年前与众多好友同窗首批书法专业系统学习的他，是我等最看好的书家。一手大气蓬勃的书法深得沙老先生的气息，可称是当代浙派书法的重要大将之一。而在下最看好的却是现今的他，在现在功利，繁杂，虚火，党派林立的书坛。一个处在书坛高处的他能明白书家本质能断然隐退，能一心追求自己的书艺之书家，那么多年的静心修养造就了他。
之五：米史之曹宝麟
米大古贤可是中国书法史上的重要人物，米书之妙在于得二王神，在于有容乃大。而当代曹先生无可厚非是米书第一人也。其学米字，研究米字，甚而是专业的米史论家。故而有网友支持曹去央视讲米史绝对没错呵呵。
曹先生的字贵在雅俗共赏，笔法为上，大家看了都觉得好，这就很不容易了。所以有朋友认为其字俗了，我认为没此必要，阳春白雪、下里巴人各取所需也。
之六：篆书之王友谊
中华世纪铭让友谊先生走入前台，其篆书特别是大篆妙哉。个人认为他的篆书有吴大师的味道，有石鼓的气息。他的篆书在当代走向了另一个颠峰，混穆之气是最大的特点。对于古文字的深入研究使得王先生的篆书不时的起一些化学反应，但是其篆书古朴的风格是其永扎的根底。个人十分欣赏他的篆书，只是希望他的落款能更美妙些呵呵
之七：草书雄厚之王冬龄
这位先生想必大家都非常熟悉了，而对他的议论也甚多。有人言其得散之半个，有人言他是美院甚得学生爱戴的博士生导师，有人言他疯狂的在搞行为艺术，有人说他在尝新突破草书的境界。个人认为当代书坛需要这样的人，他的草书并不是半个谁或者学着谁，他的草书早已具备自己的风格，谁言草书就要飘逸单薄，雄浑大气，筋肉齐全就不是书法了？就不是草书了？我认为王先生的草书是成功的，也是前无古人的，而他现在想通过其他的载体，其他的表现手法去突破自己的极限，我认为是好事，不试验人类不会进步，不超越书坛会成死水。王东龄是个大胆的人，一般大胆的人都有深厚的本钱

[ 本帖最后由 弹剑楼主 于 2008-4-2 15:41 编辑 ]

中华世纪铭虽让友谊先生走到前台，
但其篆书和落款,
确也未曾见任何大师气象!
君见
泰山上只剩九个半字的李斯刻石吗,
虽然字数少些,
到有一些气象!

孙伯翔老先生
底
字
是
名气大于功力,
似有做作之嫌,
其价格可高,
但其字真底好吗!

引用:

原帖由 大浪淘沙 于 2008-3-1 13:17 发表
中华世纪铭虽让友谊先生走到前台，
但其篆书和落款,
确也未曾见任何大师气象!
君见
泰山上只剩九个半字的李斯刻石吗,
虽然字数少些,
到有一些气象!

大浪兄高见，然在下认为当代人物不让古者有之，王友谊先生的篆书未必不如古家。李斯的石刻不可不云绝妙，然秦时，灭六国平天下后焚书坑儒之际，统一文字之时，篆书做为国体起点自高但其中也不免有独裁者的喜好痕迹在内吧！而李斯其人之身份地位史论可见一斑，其心胸也有记载也。其次刻石者未必能真实反映书家本来面目，往往增加了金石之味，而弟于前言友谊之书非胜在金石之硬气而在于其包容其肃穆大气，再论人之见识往往局限于时间、空间、知识积累等等因数。吾认为秦时明月未必圆过今时明月，毕竟如今的资料典籍繁多，而友谊的篆书就恰恰钻入了古人的经典中孕量发酵后破而立也。故小弟乱弹友谊之于篆书开创了另一番境界，当然也只是其篆书也

引用:

原帖由 大浪淘沙 于 2008-3-1 13:33 发表
孙伯翔老先生
底
字
是
名气大于功力,
似有做作之嫌,
其价格可高,
但其字真底好吗!

答大浪兄弟，孙老先生名气固然大，那也无可后非，君不见古大家甚多在身前已名显庙堂。但其功力之深窃以为当代甚至古人中也不多让也。其价格之高在下认同，但其手下功力也是到位也，绝非一般凭借身份地位之人可比也

再次感谢大浪兄欣赏并讨论，也欢迎大家多多参与讨论，讨论的人越多就越热闹，也增加了藏友书法爱好者之间的情谊。

据天文学记载,
秦时明月和今日明月相比变化甚微,
变化最大的是"人",
这个人的变化是太大了!
君不闻有俗谚"人心不古"吗?
关于"王","孙"之论,
见仁见智吧,
聊博诸君一笑耳,
本人就此息论,
此帖中不再议"王孙"之优劣!

[ 本帖最后由 大浪淘沙 于 2008-3-2 07:12 编辑 ]

弹得呱呱叫~！

:gl

乱弹之七：我眼中的大师之——黄宾虹

      当代自称大师者甚多，他人吹捧大家者多如牛毛。而获此称谓者也洋洋自得，仿佛真的就成了前无古人后无来者的大家了。近日观黄宾虹展览，方知大师之称谓不是那么容易得到的。宾虹先生书画印俱佳，然其何曾与当今所谓名家般不可一世哉！当代的话语权掌握在书画家自己手里，而真正的批评家们早已消声灭迹，我认为目前书坛也罢收藏界也罢需要真正的批评，哪怕是不同的声音应该出现。特别超市里诸位同好应该多多联系交流，曾经看到施蛰存先生写的《纪念傅雷》一文中，“他给我看许多黄宾虹的画，极其赞赏，而我却又有不同意见。我以为黄宾虹晚年的画越来越像个“墨猪”了。这句话又使他“怒”起来，他批评我不懂中国画里的水墨笔法。”就以此与诸位共勉吧！